A Venezuela con la SIP 06

Un breve e ilustrativo debate paralelo

Enrique Vargas Pena

Un debate ilustrativo del clima político que se vive en Venezuela se generó sobre la manera formal en que la Asamblea de la SIP debía tratar al gobierno de Venezuela, pues el Bloque de Prensa venezolano, que aglutina a los medios que son víctimas de intensa presión oficial, insistió en la tesis de calificarlo de régimen, cosa que no fue compartida por la mayoría de los socios de la entidad.

Una amplia mayoría resolvió que “lo cortés no quita lo valiente” en palabras de Danilo Arbilla, de Uruguay, y apoyó la moción de eliminar el término peyorativo “régimen” y cambiarlo por el neutro “gobierno”, que es como quedó la resolución.

También se resolvió modificar lo que en las Conclusiones señalaba que la reunión de la SIP había sido acosada por el gobierno venezolano, cuando lo cierto es que la Asamblea se desarrolló con completa normalidad en Caracas.

Las Conclusiones incluso señalaban como acoso la inasistencia del presidente Chávez a inaugurar la Asamblea, pero la presidencia de la misma recordó que los presidentes de Estados Unidos tampoco asisten a las reuniones de la SIP en ese país y no por eso se habla de acoso.

El documento finalmente eliminó esa confusión y no hizo mayor cuestión de la inasistencia del presidente Chávez.

Este debate, casi paralelo, dejó en evidencia que la casi desesperada búsqueda de soporte de la prensa venezolana para una lucha desigual le hace olvidar, a veces, que los calificativos no contribuyen a fortalecer la causa que sostiene, sino que contribuye al discurso de su adversario, el presidente Chávez que encuentra en el desequilibrio la excusa que necesita para restringir todavía más las libertades.